Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > дом > Кто может толковать завещание

Кто может толковать завещание

При этом во внимание принимается буквальное значение слов и выражений. В случае же, когда это невозможно и возникает двусмысленность в их понимании, они сопоставляются с другими пунктами документа и смыслом завещания в целом. Если имеется несколько завещаний , в которых не содержится указаний об отмене предыдущих документов, а сами они полностью или в части пунктов противоречат друг другу, производится их сопоставление для понимания воли умершего. При несогласии наследников или исполнителя завещания с толкованием документа, может последовать обращение в суд для определения смысла распоряжений завещателя. Неопределенность завещания не позволяет выполнить волю умершего, пока не будет определен смысл его распоряжений. Случаи, когда возникает необходимость в толковании документа , делятся на несколько категорий.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Толкование завещания.

Воля завещателя должна быть выражена таким образом, чтобы она была ясна всем ее исполнителям. Но в реальности такая точность далеко не всегда достижима. Прежде всего язык сам по себе содержит двусмысленности, различное значение одного и того же слова. Кроме того, на точность выражений влияет образованность завещателя, нотариуса. Доктор юридических наук, профессор Казахской юридической академии А. В нотариальной практике немало случаев, когда в завещании используются выражения, содержащие противоречия, воля завещателя изложена неграмотно.

Введение в законодательство понятия секретного завещания оно еще именуется в постсоветских государствах тайным или закрытым будет также влиять на точность положений завещания, поскольку в таком завещании исчезает фигура нотариуса, могущего дать рекомендации об использовании тех или иных юридических формулировок. К неясностям текста завещания приводят и недостатки законодательства. Появляется много новых объектов наследования, по поводу которых в сознании людей не сложилась еще устойчивая терминология.

Таким образом, существуют объективные предпосылки сложностей в понимании текста завещания. В подобных случаях возникает необходимость в толковании воли завещателя. Как толковать волю наследодателя?

Ведь в завещании эту волю изъявляют люди честные и преступники, благородные и подлые, умные и глупые, хитрые и простодушные, коварные и прямые, осмотрительные и ветреные, мстительные и великодушные, скаредные и щедрые, образованные и малограмотные - то есть люди со всеми присущими роду человеческому достоинствами и недостатками. Все эти черты прямо или косвенно оставляют следы в выраженных желаниях завещателя.

Но уяснять точное значение этих желаний при их неясности нельзя через призму перечисленных качеств личности умершего лица. Задача, стоящая при толковании завещания, состоит не в том, чтобы выяснить подлинную волю завещателя, а чтобы раскрыть смысл отчужденной от него формулы его воли, которая может охватывать только часть подлинных желаний наследодателя. А на роль толкователей подлинной воли, мы думаем, могут претендовать лишь авторы литературных произведений.

Толкование завещания или, иначе говоря, толкование воли завещателя принципиально отличается от доказывания содержания этой воли. При толковании завещания не производится ни поиск каких-либо фактов, раскрывающих волю наследодателя, ни оценка фактов, а только раскрывается смысл формулировок, данных завещателем.

Поэтому при толковании завещания идет поиск не объективной истины в ее процессуальном понимании, а наиболее вероятного вывода из тех или иных непонятных утверждений завещателя, тогда как доказывание содержания воли наследодателя предполагает воссоздание всей картины причинных воздействий на выраженные в завещании пожелания наследодателя.

Неизбежное свойство толкования - констатация лишь вероятности тождественности, но не абсолютного совпадения подлинной воли завещателя с ее интерпретацией судьей, нотариусом или исполнителем завещания. А коль скоро это так, то приемы толкования должны обеспечить максимально высокую степень такого совпадения.

Ничего необычного во включении в правовую действительность такой естественнонаучной категории, как вероятность, мы не видим. Например, все многочисленные оценочные понятия, используемые гражданским законодательством, предполагают не достоверность определенных фактов, явлений, выводов, а их высокую вероятность.

Толкование завещания опирается на определенные правовые и нравственные принципы. Центральным из них является принцип справедливости, органически соединяющий юридическую и нравственную установки. Разумеется, с изменением общественного строя отпадает нужда и в таком принципе, и в таком истолковании. Отдельные традиции уживались с социалистическим строем и, следовательно, с правовым регулированием.

Например, казахская национальная традиция перехода имущества по наследству младшему сыну. Поскольку никакого существенного имущества по наследству обычно не переходило, то практически исключались споры. Не имело значения, достаточно ли четко в завещании обозначены права младшего сына или нет. Но теперь завещатель может быть обеспокоен вопросом сохранения и приумножения собственности, чему реально может способствовать не младший сын, а другой ребенок, поэтому акцент в толковании на безусловность прав младшего сына на получение наследства становится недопустимым.

Или иной пример из области еврейского права. Женщина составила завещание, согласно которому все ее имущество после кончины должно быть передано бедным или синагоге.

Но у этой женщины был бедный родственник, который должен был быть наследником по закону. Перед рабби встал вопрос, законно ли намерение этой женщины лишить своего родственника наследства и все свое имущество употребить для богоугодной цели?

По еврейскому праву такое завещание законно. Рабби рассуждал так, что когда законный наследник беден и поведение его безупречно, аморально передавать имущество другим, даже если речь идет о помощи беднякам или синагоге, однако это не может служить причиной аннулирования подарка. Но затем, основываясь на суждениях из Талмуда, рабби приходит к выводу, что завещание все-таки надо аннулировать, ибо его цель в данном конкретном случае - греховная!

А греховные распоряжения не имеют законной силы. Законным наследником имущества должен явиться бедный родственник наследодателя. Это толкование основано на понятии справедливости по глубинным иудаистским традициям. Любопытно было бы узнать, как мудрый рабби истолковал бы ту же ситуацию, когда на месте лишенного наследства лица оказался бы также бедный родственник завещателя, но не относящийся к очереди, призываемой к наследству, если бы имело место наследование по закону.

Не исключено, что завещание было бы оставлено в силе, поскольку, если его аннулировать как имеющее греховную цель, тогда этот бедный родственник все равно не получит ничего, и поэтому для этого случая справедливость требует сохранения в силе условия завещания о передаче всего имущества бедным и синагоге.

Оба рассуждения демонстрируют непонятную для людей другого мировоззрения логику, недоступную для уяснения на основе обыденного взгляда на понятие справедливости. Но решение, нелогичное с одной точки зрения, будет вполне обоснованным с другой, построенной на иных нравственных ценностях.

Мы должны искать, утверждать и укреплять собственное понимание справедливости, разумеется, не чуждое мировым нравственным ценностям. Постоянно публиковать, анализировать, обобщать, освещать судебную и нотариальную практику - вот единственный путь достижения этой цели. Дореволюционные авторы, которые весьма обстоятельно рассматривали вопросы наследования по завещанию и приводили множество интересных примеров толкования воли завещателя, все же не наметили каких-либо обобщающих подходов.

У советской цивилистической доктрины проблема толкования завещаний по вполне объяснимым причинам, связанным с отрицанием частной собственности, не вызывала интереса.

При толковании должны соблюдаться правила формальной логики. Формально-логические приемы толкования ничем не отличаются от построения умозаключений по любым спорам в гражданском процессе.

Обеспечению соблюдения этих правил служит состязательность гражданского процесса, требования к качеству судебного решения. Разумеется, чисто логические ошибки, допускаемые при толковании завещания, прежде всего бросаются в глаза. Их легче исправить, и, все равно, нужны обобщения, показывающие стандартные логические промахи, допускаемые при толковании завещания.

Другое дело - оценка формулировок завещания. Однако требуется определить границы усмотрения. О толковании завещания говорит ст. Вызывает сомнение необходимость включения процитированной нормы в ГК.

Тот факт, что завещание может нуждаться в толковании, очевиден, так же как и очевидна нужда в регулировании и описании приемов такого толкования. Однако не следует перегружать соответствующий раздел ГК дополнительной нормой, логическое место которой в разделе I главы 4 Общей части ГК , посвященной сделкам. И нам кажется разумным, что гражданские кодексы некоторых постсоветских государств отказались от такой нормы.

Если бы законодатель решил принять отдельный закон о наследовании, то нахождение в нем такой нормы выглядело бы целесообразным, но ГК должен быть освобожден от малейших нормативных излишеств, поэтому и норму о толковании договора ст. Именно так поступил, в частности, законодатель Украины, определив в ст. Толкование само по себе таит возможность искажения воли завещателя, поэтому толковать может определенный круг лиц: нотариус, исполнитель завещания, суд.

От толкования завещания этими органами могут зависеть материально-правовые последствия: кому, в каких долях и какое конкретно имущество переходит по наследству, порядок и способы обеспечения исполнения возложенных на наследников завещательных отказов, производства очистки наследства от долгов и т. Прокурор, предъявляя иск, допустим, в интересах малолетнего о признании завещания недействительным, также дает свое толкование завещания, но такое толкование не влияет на правовое положение наследников до тех пор, пока с ним не согласится суд, поэтому прокурор не выступает субъектом толкования.

Преимущество в толковании завещания отдается его буквальному пониманию. Если в завещании сказано, что по наследству переходят вещи, то толковать понятие вещей нужно только как вещей, но не расширять его до понятия имущества, включая в него также и имущественные права.

И лишь при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Поэтому, если в завещании говорится о передаче по наследству вещей, а далее дается перечень конкретных вещей, и в том числе прав на получение долгов с должников наследодателя, то с учетом иных положений завещания можно истолковать волю завещателя как отождествляющую вещи с имуществом.

Либо в завещании сказано о передаче всего имущества наследодателя одному наследнику, а далее говорится о передаче прав на получение долга другому наследнику. Здесь толкователю придется ответить на вопрос, что имел в виду завещатель под имуществом: только вещи или же вещи и имущественные права. Скорее всего, завещатель в этом случае желал отграничить вещи от имущественных прав или, во всяком случае, от части из них.

Законодатель исходит из того, что в целях толкования исследованию подлежит только текст завещания, но не факты и обстоятельства, находящиеся вне этого текста. В связи со сказанным следует подчеркнуть, что к толкованию завещания неприемлемы некоторые способы толкования, используемые для уяснения содержания правовых норм. Вряд ли можно использовать исторический прием толкования завещания. С какими предшествующими текстами или фактами может сопоставляться текст завещания для уяснения подлинного волеизъявления завещателя?

Разве только с предшествующими не отмененными завещаниями, отдельные положения которых изложены по-разному, но в целом позволяют установить идею наследодателя по поводу того, как должна сложиться судьба того или иного имущества после его смерти. Такой взгляд может показаться логичным. Но завещание - не заключительный аккорд философской концепции, где множество вытекающих друг из друга силлогизмов жестко связаны с окончательным выводом.

Завещание есть акт одномоментного волеизъявления. В течение какого бы времени до совершения этого акта не продумывалось автором содержание завещания, в нем фиксируется сиюминутное хотение завещателя.

Поэтому при обнаружении неясности или необычности содержания завещания никому не дана провидческая уверенность утверждать, чем руководствовался завещатель, выражая свои желания: твердыми жизненными принципами, случайным событием, знаком свыше, капризом и т. Поэтому нужно, по мере возможности, раскрыть содержание этого одномоментного волеизъявления, воплощенного в тексте завещания, оставив в стороне все сопутствующие написанию текста внешние факторы намерения завещателя, высказанные в присутствии свидетелей, его действия, которые могут свидетельствовать о его желаниях по поводу распределения имущества на случай смерти, и пр.

Речь, разумеется, не идет об оценке фактов, способных привести к признанию завещания недействительным обман, насилие, угроза и т. В этом случае вообще не происходит толкование завещания. Но это доказательство не будет играть никакой роли, если речь зайдет не о недействительности завещания, а об истолковании его правомерных условий.

Мы не разделяем взгляда Л. Чантурии, усматривающего особенность толкования завещания в том, что оно должно быть осуществлено в тесной связи с текстом завещания. Автор полагает, что в целях установления подлинной воли наследодателя могут быть использованы все обстоятельства, факты либо вещественные доказательства, которые в той или иной форме связаны с выражением воли завещателя: личные письма, личное отношение к возможным наследникам и т.

На наш взгляд, как бы тесно факты ни были связаны с текстом завещания, но если они лежат вне его, то привлекаться к истолкованию воли завещателя они не могут в силу буквального понимания ст. Более того, как мы думаем, этого нельзя предлагать и de lega ferenda, чтобы не расширить возможности искажения воли завещателя, которая, как мы вновь подчеркиваем, заключена в завещательных формулах, отсекающих от себя обстоятельства, повлиявшие на зафиксированные в завещании условия.

Формализм толкования не должен доходить до крайности. Даже в римском праве, где завещание сохраняло на протяжении всей истории Рима значительные черты формализма, со времени классических юристов складывалась тенденция - при помощи благоприятного толкования сохранять, насколько то было возможно, силу завещаний.

Так, если кто-нибудь был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника - безусловным.

Думается, что нет юридических препятствий для обозначения наследника посредством его прозвища или псевдонима.

Обратимся вновь к римскому праву. Вначале обозначение в завещании наследника производилось в строгой форме.

Толкование завещания

Толкование завещания судом не должно изменять воли завещателя, то есть подменять собой само завещание. Суд не может брать на себя права собственника по распоряжению его имуществом на случай смерти. Толкование завещания является лишь инструментом выяснения воли завещателя после его смерти. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда. С постановлением можно ознакомиться по ссылке , передает портал судебной власти Украины.

Для уяснения буквального смысла завещания Гражданский кодекс предусматривает возможность его толкования ст. Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя.

Правом на толкование завещания обладают в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд. В соответствии с наследственным правом РФ и его действующими нормами, толкование завещания представляет собой процедуру выяснения и уточнения последней воли лица, указанной в документе. Основная цель данного процесса направлена на максимально точное и полное формулирование всех аспектов и различных нюансов, которые были указаны в документе завещателем. Ведь любая указанная деталь, которая может показаться не важной, на самом деле может иметь достаточно серьезное значение при установлении истинных желаний умершего наследодателя.

Толкование и исполнение завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Нотариус может толковать завещание, не только принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а также устанавливать смысл какого-либо положения завещания в случае его неясности путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом, обеспечивая наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При несогласии наследника с толкованием нотариусом завещания, наследник вправе обжаловать его в судебном порядке. Согласно статье ГК РФ нотариус определяет дату вскрытия закрытого завещания, назначая ее не позднее 15 дней со дня предоставления ему свидетельства о смерти. Получение нотариусом свидетельства о смерти регистрируется в соответствии с правилами ведения делопроизводства для входящей корреспонденции, где фиксируется дата получения, в связи с чем пятнадцатидневный срок исчисляется с даты такой регистрации. Как представляется, нотариус назначает день вскрытия завещания с учетом времени необходимого ему для уведомления наследников по закону в соответствии со статьей 61 Основ о назначенном им дне вскрытия завещания, и возможности прибытия наследников. Статьей ГК РФ пункт 3 устанавливается, что к отношениям между отказополучателем кредитором и наследником, на которого возложен завещательный отказ должником , применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил раздела V ГК РФ и существа завещательного отказа не следует иное. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства пункт 4 статьи ГК РФ , в связи с чем обязательственные отношения по завещательному отказу также возникают со дня открытия наследства.

Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Толкование завещания (Ст. 1132 ГК)

Энциклопедия судебной практики Наследование по завещанию. Толкование завещания Ст. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Толкование завещания представляет собой, если несколько перефразировать мысль В. Белова, процесс выяснения воли лица, выраженной им в завещании [1].

Воля завещателя должна быть выражена таким образом, чтобы она была ясна всем ее исполнителям. Но в реальности такая точность далеко не всегда достижима. Прежде всего язык сам по себе содержит двусмысленности, различное значение одного и того же слова.

ВС: толкование завещания судом не должно изменять воли завещателя

В жизни возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно. Преимущественно это касается т. Традиционно же нотариус осуществляет толкование завещания на стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания, а также на стадии исполнения завещания после открытия наследства.

Есть несколько вариантов подачи претензии в турфирму:. К своему обращению, в качестве дополнительного документа, стоит прикрепить расчет претензии. Только обоснованная сумма со ссылкой на подтверждающие документы, может быть возмещена как в судебном, так и в досудебном порядке. Не редко, туроператоры, пользуясь лазейками в тексте соглашения, или тем, что клиент пропустил сроки. Помните, что скрытые условия сами по себе являются нарушением закона, и, уж тем более, когда они касаются услуг, предоставленных с нарушениями.

Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам. Она является гарантией возврата денег и может использоваться как аргумент в судебном разбирательстве. Скачать образец расписки в получении денег. Скачать шаблон расписки о получении денежных средств при продаже машины. Скачать образец расписки в получении денежных средств без процентов.

Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд. Нотариус осуществляет толкование.

Вы должны ознакомиться с такими документами, которые касаются приобретения выбранной недвижимости: - Техпаспорт на объект недвижимости. Не рассматривайте вопрос о приобретении жилья, в которой перенесены двери, стены, окна, кухня без соответствующих разрешений. Не исключено, что вы не сможете узаконить перепланировку. Не покупайте квартируесли: - В документах большое количество исправлений.

Возможно ли получить срочно деньги. Займ без проверки кредитной истории в других городах. Без отказа.

Статья Гражданского кодекса Украины, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют место жительства владельца и местонахождение имущества. Правом владения является право фактического, физического и хозяйственного воздействия на вещь имущество. Право владения присуще относительно тех вещей, которые находятся в собственности.

Кировская обл.

Для оформления сертификата это пятнадцать рабочих дней, для рассмотрения заявления семьи о распоряжении средствами - один месяц. Как показывает практика, большинство территориальных органов краевого пенсионного ведомства уже сегодня оказывают соответствующие госуслуги в ускоренном режиме. Проактивное оформление сертификата материнского капитала Чтобы семьи не только быстрее получали материнский капитал, но и не тратили усилия на его оформление, начиная с середины апреля Пенсионный фонд России ПФР в Алтайском крае приступает к проактивной выдаче сертификатов МСК. Это означает, что после появления ребенка материнский капитал будет оформлен автоматически и семья сможет приступить к распоряжению средствами, не обращаясь за самим сертификатом. Все необходимое для этого ПФР сделает самостоятельно.

В чем различие между долговой распиской и денежной распиской. Составление долговой денежной расписки необходимо при заключении договора займа. От того, насколько правильно будет составлена расписка, зависит возможность в будущем получить по ней деньги. Такая расписка может быть использована в суде в качестве доказательства займа денег и условий договора займа. Денежную расписку необходимо оформлять и при заключении письменного договора займа, в том числе нотариального.

Исковые заявления Трудовые договоры Должностные инструкции Жалобы. Трудовой кодекс Закон о занятости населения Закон о профсоюзах Закон о госслужбе Закон о трудовых пенсиях Закон о страховых пенсиях Закон о персональных данных. Жалоба в трудовую инспекцию Задать вопрос юристу бесплатно.

Комментариев: 1
  1. rivisla

    Эта отличная идея придется как раз кстати

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.